A Super Bowlra tett kamu Polymarket-fogadás után Logan Paul amerikai YouTuber most a 16 millió dolláros (kb. 5,1 milliárd Ft) Pokémon-üzlete miatt került ismét reflektorfénybe. A rekordösszegért eladott Pikachu Illustrator pokémon kártyája nemcsak a gyűjtői piac körében váltott ki nagy visszhangot, hanem a befektetői körében is, a tokenizációs projektjében résztvevők ugyanis nem részesültek a bevételben.

Tokenizáció és pokémon kártyák

A tokenizáció lényege, hogy egy nagy értékű eszközt, például műtárgyat, ritka gyűjtői darabot vagy akár ingatlant digitális tokenekre bontanak, így több befektető is tulajdonrészt szerezhet benne. Az amerikai internetes szereplő és pankrátor Logan Paul korábban a Liquid MarketPlace nevű digitális piactéren ritka pokémon kártyáját is ilyen eszközként népszerűsítette, amelybe így a befektetők részesedést vásárolhattak. A kártyát most AJ Scaramucci, a SkyBridge Capital globális befektetési cég alapítójának, Anthony Scaramuccinak a fia vette meg.

Bár a felhasználási feltételek hivatalosan korlátozták a jogokat, sok befektető úgy érezte, hogy közös tulajdonlást kommunikáltak. Paul állítása szerint az eredetileg felkínált 51%-os tulajdonrészből mindössze 5,4%-ot vásároltak meg, nagyjából 270 ezer dollár (kb. 86 millió Ft) értékben. A kritikusok szerint azonban a befektetők végül nem részesültek a több millió dolláros ügyletből.

Súlyos vádak kereszttüzében

Az ügyet tovább bonyolítja, hogy a kanadai Ontario Securities Commission (OSC) még 2024-ben eljárást indított a többrétegű csalással vádolt Liquid MarketPlace ellen, amelynek Logan Paul a társalapítója. A hatóság szerint a cég vezetői mintegy 3 millió dollárt (958 millió forint) irányítottak át saját érdekeltségeikhez, amelyeket luxuscikkekre költöttek. Ez komoly kérdéseket vet fel a platform átláthatóságáról és a befektetők védelméről.

Fontos azonban kiemelni, hogy Logan Paul neve nem szerepel a hatósági eljárásban. A celeb elmondása szerint még a vizsgálat előtt visszavásárolta a kártyát a platformtól, amelyet követően nem volt rálátása a cég működésére, amikor pedig értesült, hogy a felhasználók nem tudják kivenni a pénzüket a felületről, személyesen fizetett, hogy az oldal újra elérhető legyen. Ez azonban a kockázatok előzetes kezelése helyett inkább utólagos megoldásnak tekinthető, amely komolyan megkérdőjelezi, mennyire volt felelősségteljes a projekt promóciója.

Közösségi reakció és reputációs kockázat

Az X (korábban Twitter) felhasználói hevesen reagáltak az eladásra. Egy másik híres amerikai streamer, a One True King (OTK) társalapítójaként is ismert Mizkif még a kártya minősítését is megkérdőjelezte, mondván, hogy a PSA-értékelés csak Paul neve, mintsem a kártya miatt emelkedett 8-asról 10-esre. Paul reakciója csak olaj volt a tűzre: több kritikust letiltott, a kommentelést pedig korlátozta.

Mit üzen az eset a kriptós és tokenizációs piac számára?

Logan Paul újabb botránya ismét rávilág arra, milyen kockázatokat rejt az alternatív eszközök tokenizációja. A blokklánc megteremti azt a technológiai hátteret, amellyel a különféle értéktárgyak digitális részekre oszthatók és tokenként értékesíthetők, a hozzá kapcsolódó jogi és szabályozói környezet azonban sok esetben még nem egyértelmű. A befektetők számára ezért kulcsfontosságú a szerződési feltételek részletes értelmezése és a platformok átláthatósága.

Az eset szintén rámutat a bizalom fontosságára, illetve hogy milyen könnyen megtörhet a befektetők bizalma a tokenizáció és a digitális eszközök világában. A kripto- és blokkláncpiac számára ez újabb emlékeztetőül szolgál, hogy az innováció önmagában nem elég: a transzparencia és a szabályozói megfelelés legalább ilyen fontos.

https://www.youtube.com/watch?v=videoseries